Wegen Chipmangel: VEB Sachsenring nimmt Produktion von Trabant wieder auf

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Brennstoffzellen ist eine alte Technik, die schon seit den 1990iger Jahren serienreif ist.
      Probleme gibt es nur mit verunreinigten Alkohol als Brennstoff, ja es muss bei Brennstoffzellen nicht immer Wasserstoff sein.
      Max, Wasserstoff kannst du schlecht lagern, weil der durch den Stahl durch geht.
      Flüssig muss der gekühlt werden, was nicht kostengünstig ist.
      Das geht im privaten Bereich nicht wirtschaftlich.
      Ich bin für die Neuauflage des Trabi's.
      LIFE IS SHORT
      Eat dessert first!

    • Klaus schrieb:

      500maximum schrieb:

      ... die Brennstoffzellentechnologie nach aktuellem Stand der Technik im Vergleich zur Batterie im PKW unterlegen. Wirkungsgrad, sowie Haltbarkeit sind noch deutlich schlecht, einziger Vorteil ist aus meiner Sicht aktuell noch das schnelle Tanken.
      Aktuell mag das so sein, weil ja auch kaum darin investiert wurde und wird. Die Politik hat sich auf batterieelektrischen Antrieb festgelegt, das wird gefördert.
      Mit ihren Förderungen lag und liegt sie Politik m.E. auch auf anderen Gebieten falsch. Beispiele sind z.B. die Atomenergie, in die viel Geld gesteckt wurde, und die Wind- und Solarenergie. Wird im Gegensatz zur Geothermie stark gefördert, wobei die Geothermie all unsere Energieprobleme lösen könnte, wenn die Forschung ebenso viel Geld bekäme wie die anderen Bereiche.
      Zumindest beim Wasserstoff Auto hat z.B. BMW reichlich investiert und sehr wohl aus technischen Gründen aufgegeben.
      Und nach wie vor: bei gut 30% Wirkungsgrad im Vergleich zu 90% scheint mit die Hoffnung auf Wasserstoff vor allem von der
      Lobby propagiert zu werden, die auf ein weiter so hofft.
      Warten auf das Waserstoff Auto ist ein passender Vorwand für Exxon, BP, KochFamily ( davon bezahlte Sprachrohre: EIKE, heartland institute ) zu sein.

      Geothermie zur Stromgewinnung hatten die großen Energieversorger zum Teil auch Projekte angestoßen aber wieder fallen gelassen.
      Geothermie dürfte mit Stand heutiger Technik gut für Heizzwecke geeignet sein,
      aber für die Stromgewinnung sind die extrem tiefen Bohrungen offenbar nicht wirkich erfolgversprechend.

    • Klaus schrieb:

      jw500 schrieb:

      ...für die Stromgewinnung sind die extrem tiefen Bohrungen offenbar nicht wirkich erfolgversprechend.
      Chile verkauft billigen Strom aus Geothermie.
      climateinvestmentfunds.org/CIF10/chile/cerro-pabell%C3%B3n

      In anderen Gegenden wäre so etwas auch leicht möglich. Und Wasserstoff kann man, wie Öl auch, in Tankern transportieren.
      Das Chile Projekt ist neu und wäre cool wenn es funktioniert.

      Geothermie hatte z.B. öfter das Problem dass die aufwendigen Tiefbohrungen, aus verschiedenen Gründen, neu gemacht werden mussten.

      Das Wasserstoffschiff werden wir vermutlich kommen sehen,
      aber ich glaub nicht für den PKW.
      Eher noch indirekt als Energiepuffer für Kraftwerke.